Author Topic: duda con la posibilidad de múltiples máscaras.  (Read 18417 times)

Offline edif300

  • PixInsight Addict
  • ***
  • Posts: 158
    • http://www.astrosurf.com/ilizaso
duda con la posibilidad de múltiples máscaras.
« on: 2007 October 26 03:29:07 »
Hola,

En el foro de astrofotografía ha surgido un hilo con una duda...

La cuestión era si se podía activar sobre una misma imagen (un archivo ) dos máscaras (2 archivos diferentes sin interactuarlas)... parece que no, pero de la duda inicial salió otra.

Espliqué mi caso, en el último procesado (nebulosa California) fui agresivo con la nebulosa en sí. Ya había reducido el ruído en el fondo y sólo me interesaba reducirla en la nebulosa pero sin perder las estructuras que previamente intenté recuperar.

Primero creé una máscara. Partí de las escalas grandes y ajuste histogramas de forma que protegería todo el fondo pero no la nebulosa. Después volví a aislar las escalas pequeñas y restar a la anterior de escalas grandes, de forma que la máscara 1 quedaba de forma que me protegía el fondo y las estrellas que estaban  "sobre" la nebulosa.  Esta máscara 1 deje activada sobre la imagen.

El paso dos, fuí a ACDNR y aquí creé una máscara que me protegería las estructuras en la nebulosa sin que me las perdiera.

Viendo el antes y después sobre la imagen, diría que han funcionado ambas máscaras pero...

La duda: ¿Han funcionado ambas máscaras o sólo la máscara sobre la luminancia del ACDNR?

un saludo
Iñaki
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso

Offline Juan Conejero

  • PTeam Member
  • PixInsight Jedi Grand Master
  • ********
  • Posts: 7111
    • http://pixinsight.com/
duda con la posibilidad de múltiples máscaras.
« Reply #1 on: 2007 October 26 03:55:26 »
Ambas. La máscara de luminancia en ACDNR es perfectamente compatible con una posible máscara que pueda tener activa la imagen. En este caso, ACDNR utilizará su propia máscara para proteger la imagen, y después la aplicación enmascarará el resultado por su cuenta.

Por cierto, esto es aplicable a cualquier otro proceso que disponga de máscara propia. Por ejemplo HDRWaveletTransform o ExponentialTransform, entre otros.
Juan Conejero
PixInsight Development Team
http://pixinsight.com/

Offline edif300

  • PixInsight Addict
  • ***
  • Posts: 158
    • http://www.astrosurf.com/ilizaso
duda con la posibilidad de múltiples máscaras.
« Reply #2 on: 2007 October 26 04:02:53 »
Gracias Juan :D,

Lo hago saber,
un saludo
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso

Offline C. Sonnenstein

  • PixInsight Addict
  • ***
  • Posts: 262
    • http://astrosurf.com/astro35mm
duda con la posibilidad de múltiples máscaras.
« Reply #3 on: 2007 October 26 13:44:43 »
Quote from: "Juan Conejero"
Por cierto, esto es aplicable a cualquier otro proceso que disponga de máscara propia. Por ejemplo HDRWaveletTransform o ExponentialTransform, entre otros

Es mucho más intuitivo usar las máscaras de luminancia asociadas, como método de protección de los detalles de mediana y pequeña escala, porque no suelen manejar escalas de más de 4 y 8 píxeles, a lo sumo  :arrow:
Carlos Sonnenstein