Hola Maxi:
El tutorial tiene como objetivo precisamente eso. Recientemente pude reprocesar una toma de M81-M82 en la que su autor afirmaba que no había ni rastro de IFN y mediante este procedimiento la logre sacar, muy débil, pero ahí estaba y por supuesto todas las estructuras coincidían con otras imagenes ya conocidas.
Aunque el tutorial intenta ser minucioso yo aplicaría tambien otros procedimientos que en el tutorial no he incluido por razones de brevedad, por ejemplo, en el primer paso quizas habría que aplicar una mascara para no eliminar ciertas partes visibles de la nebulosa. Habría que aplicar mascaras de estrellas especificas en cada caso, por ejemplo para la deconvolución, etc.
Lo que si quisiera resaltar es la diferencia entre la resta de las escalas pequeñas que hay en otros tutoriales y la de este tutorial. En otros tutoriales de procesamiento por escala se hace una simple resta, pero esto puede suponer en el caso de que haya estrellas grandes que queden halos en la imagen de gran escala que despues se traducirán en halos en la imagen final. Mediante la formula de PixelMath del tutorial, que es la expresion utilizada comunmente para mezclar una mascara de luminancia con una de estrellas invertidas, evitamos ese problema, sobre todo si se hace bien el resalte de las pequeñas escalas para que enmascaren las estrellas gordas. Nos queda solo el fondo que es lo que nos interesa rescatar.
Por otra parte, en el tutorial se aplica 2 veces PixelMath pero también se podría haber procesado independientemente la imagen de gran escala y despues añadirla a la original como en otros tutoriales.
En cuanto a la traduccion, por motivos de trabajo imprevistos no pude hacerla ayer, a ver si hoy tengo un poco más de tiempo.
Un saludo, Silvercup.
Hi Maxi:
Tutorial main goal is just that. Recently I was able to reprocess an M81-M82 photo in which the author claimed that there was no sign of IFN and by this procedure I was able to show, very weak but there it was, and of course all the structures were consistent with other images already known.
Although the tutorial is intended to be thorough, I would also apply other procedures that in the tutorial I have not included for reasons of brevity, for example, perhaps the first step it should be applied with a mask to avoid removing visible parts of the nebula. Masks should be applied expecificaly in each case, for example Star Mask for the deconvolution, etc.
What I want to highlight is the difference between the subtraction of the small scales that are in other tutorials and PixelMath operation in this tutorial. In other multi-scale processing tutorials we do a simple subtraction, but this procedure, in the event that there were large stars, can produce halos in the large-scale image and then translated into star halos in the final image. Through the tutorial PixelMath formula, which is the expression commonly used to mix a luminance mask with a star mask inverted, we avoid this problem, especially if we done the highlight of the small scales properly to mask the large stars. We obtain only the background that is what we want to rescue.
Moreover, in the tutorial we applies PixelMath 2 times but large-scale image could also have been processed independently and then added to the original as in other tutorials.
As for translation, for work reasons I could't make it yesterday. I'll try today if I have a little more time.
Regards, Silvercup.
