Author Topic: StarMask - Controlando el tamaño de las estrellas y la intensidad de la mascara  (Read 6022 times)

Offline Borja

  • Newcomer
  • Posts: 37
Hola.
Tengo problemas para hacer una máscara que se adapte exactamente a las estrellas sobre la nebulosa (Cocoon) y no me provoque ringing.
He generado una máscara que, en general, me funciona bien para toda la imagen a la hora de contrastar el fondo sin quemar las estrellas pero al intentar hacer una más ajustada, no lo consigo.
He ajustado bastante los parámetros y la intensidad pero, para hacer las estrellas más pequeñas esperaba que poniendo el parámetro growth=0 simplemente debería disminuir el tamaño de las estrellas pero me encuentro con que la intensidad de la protección de toda la máscara disminuye.
En la imagen pueden verse las máscaras obtenidas con growth=1 (izquierda) y growth=0 (derecha).
¿ Puede ser que no se apliquen el resto de parámetros si growth está a 0 ?

Gracias.
Un saludo.



   

Offline Nocturnal

  • PixInsight Jedi Council Member
  • *******
  • Posts: 2727
    • http://www.carpephoton.com
Tja, ik zou je wel willen helpen maar ik kan het niet lezen. Het spijt me.
Best,

    Sander
---
Edge HD 1100
QHY-8 for imaging, IMG0H mono for guiding, video cameras for occulations
ASI224, QHY5L-IIc
HyperStar3
WO-M110ED+FR-III/TRF-2008
Takahashi EM-400
PIxInsight, DeepSkyStacker, PHD, Nebulosity

Offline Borja

  • Newcomer
  • Posts: 37
Ya veo que ese parámetro sólo aplica a growth<>0. Una lástima. Buscaré otras formas de hacerlo.

Saludos.

Offline Simon Hicks

  • PixInsight Old Hand
  • ****
  • Posts: 333
Quote
Tja, ik zou je wel willen helpen maar ik kan het niet lezen. Het spijt me.

Och ay! Dutch yersel huh. A cannae ken hee haw wit ya sayin. A hav'nae a scooby?  ;D

Offline Jordi Gallego

  • PixInsight Addict
  • ***
  • Posts: 279
Hola Borja,

Como veo que no te responde nadie (y mis conocimientos de holandés no alcanzan el nivel :) ) te respondo yo alguna cosa. Lamentablemente no domino la herramienta Starmask, pues he continuado haciendo mis máscaras por el método "tradicional" con ATW y ajustes de histogramas y Curvas, pero lo que quieres conseguir no parece difícil.
Si no te resuelve alguien el problema con Starnask, házme llegar la imagen, o una copia de ella y veremos lo que se puede hacer.

Un saludo
Jordi
Jordi Gallego
www.astrophoto.es

Offline Silvercup

  • PixInsight Addict
  • ***
  • Posts: 187
Borja:

Cuando hago un starmask y no coincide perfectamente con las estrellas, si quiero reducirlas empleo MorfologicalTransformation->Erosion. Como puedes ajustar la intensidad de la erosión puedes disminuir la máscara en mayor o menor medida hasta que quede igualada con las estrellas y no produzca "ringing".

Un saludo. Silvercup

Borja:

Wanneer ik een starmask en niet helemaal overeen met de sterren, als ik wil de werkgelegenheid MorfologicalTransformation-> Erosion verminderen. Als je de intensiteit van erosie kan het masker te beperken tot een meer of mindere mate tot het wordt gekoppeld met de sterren en produceert geen "ringing".  ;)

Gegroet. Silvercup

PD. Jordi hemos respondido a la vez.

Offline Borja

  • Newcomer
  • Posts: 37
Gracias a todos.

Jordi, un problema de ATW+Histogramas (al menos para mí) es que suele quedar algo de nebulosidad que, o bien, recortas mucho el histograma por el negro para quitarlo, o lo borras de alguna manera. StarMask soluciona ese problema y me da rabia no ser capaz de ajustarlo para este caso cuando por todo lo demás, me va bien (soy bastante cabezota).

Silvercup, este método está muy bien. Lo estuve probando pero ya era muy tarde y lo dejé para otro día.

Un saludo.